Zwei Jahre Haft für Missbrauch eines 14-jährigen Mädchens mit Förderbedarf – Urteil löst Empörung aus
Sophia Franke
Zwei Jahre Haft für Missbrauch eines 14-jährigen Mädchens mit Förderbedarf – Urteil löst Empörung aus
Ein 35-jähriger Mann aus Bochum ist wegen sexuellen Missbrauchs eines 14-jährigen Mädchens mit Förderbedarf zu zwei Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt worden. Das Gericht bezeichnete seine Taten als "besonders erniedrigend", doch das Urteil blieb hinter der von der Staatsanwaltschaft geforderten siebenjährigen Strafe zurück. Der Fall sorgt wegen der Schutzbedürftigkeit des Opfers und der rechtlichen Einordnung der Straftat für Aufsehen.
Der Missbrauch ereignete sich, nachdem der Angeklagte ein Treffen mit dem minderjährigen Opfer vereinbart hatte. Die Angriffe umfassten sadomasochistische Praktiken und Schläge, die bei dem Mädchen schwere Traumata hinterließen. Seit den Vorfällen kann sie nicht mehr zur Schule gehen und leidet unter Panikattacken.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Während des Prozesses sagte das Opfer per Videozuschaltung aus. Das Gericht räumte zwar ein, dass sie Entwicklungsverzögerungen habe, urteilte jedoch, der Täter habe annehmen können, sie habe den sexuellen Handlungen zugestimmt. Da sie dem Geschlechtsverkehr nicht ausdrücklich mit "Nein" widersprochen habe, wurde der Fall als sexueller Missbrauch und nicht als Vergewaltigung gewertet.
Die Richter wiesen die Beteuerungen des Angeklagten, Reue zu empfinden, zurück und nannten sein Verhalten erniedrigend. Dennoch fiel das Urteil milder aus als von der Anklage beantragt. Die Rechtsvertreterin des Opfers zeigte sich nach der Urteilsverkündung sichtbar erschüttert. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, sodass eine Berufung möglich bleibt.
Der Fall wirft erneut die Debatte über die Einwilligungsregeln in Deutschland auf. Aktuelle Reformen haben den Schutz von Minderjährigen gestärkt und die Notwendigkeit körperlichen Widerstands in Sexualstrafverfahren abgeschafft. Dennoch zeigt dieses Urteil, wie juristische Feinheiten – etwa die fehlende Fähigkeit des Opfers, aufgrund von Alter und Behinderung wirksam einwilligen zu können – weiterhin die Urteilsfindung prägen.
